![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Рождение золота
Oct. 6th, 2016 09:00 am( Read more... )
- Вот что написал мой ФБ-френд Кирилл Крылов, геолог и фотограф, член амер. сообщества геологов (я не помню точного названия этой организации):
Kirill Krylov "Там довольно много верного и видно, что автор следит худо бедно за литературой. Вопросы очень интересные и несмотря на то, что наука геохимия, которая якобы должна давать ответы на эти вопросы, на самом деле она не дает напрямую, собственно за последние 50 лет мы пережили три научные революции в геологии: тектоника плит, условно изотопная геодинамика и идеи рециклинга коря/мантии и наконец последняя полное изменение представлений о рождении папы Земля/Луна. А из последней революции совершенно точно следует, что в предыдущие периоды все считали и балансы и кларки вещества и составы оболочек неправильно, как и термическую историю Земли и прочее. Нужно сейчас все модели пересчитать и поправки к ним. И тут мы замедлились в своем развитии, потому как большинство специалистов занимавшихся расчетами совершенно не готово делать это еще раз и еще раз. Я может тоже чуток утрирую, но вы же мое мнение спросили.
В статье есть и ошибочные предположения, когда напрямую аппелируют к кларкам содержания золота на Луне в сравнении с Землей, ну Земля этож как бы остаточный состав от протоЗемли с которой были содраны внешние и менее плотные оболочки, частичная дифференциация произошла до импактного события родившего пару Земля/Луна, соответственно лунные базальты это частичное плавление уже другой мантии по отношению к Земной. А Земная мантия продолжает эволюционировать и при этом ее состав усложняется, а не упрощается! В первую очередь за счет рециклинга океанских плит. Ядро Земли усложняется во времени и так далее, ну и совершенно ясно уже, что аккреция самого протопланетного диска и последующий рост планеты не был гомогенный. А тогда вперед к чрезвычайно сложным моделям".
- "большинство специалистов занимавшихся расчетами совершенно не готово делать это еще раз и еще раз". Физики и математики давно привыкли, что свои науки надо время от времени пересоздавать с основ, что это нормальная рутинная практика. Для геологов, похоже, это всё ещё непривычно.
- Вот что написал мой ФБ-френд Кирилл Крылов, геолог и фотограф, член амер. сообщества геологов (я не помню точного названия этой организации):
Kirill Krylov "Там довольно много верного и видно, что автор следит худо бедно за литературой. Вопросы очень интересные и несмотря на то, что наука геохимия, которая якобы должна давать ответы на эти вопросы, на самом деле она не дает напрямую, собственно за последние 50 лет мы пережили три научные революции в геологии: тектоника плит, условно изотопная геодинамика и идеи рециклинга коря/мантии и наконец последняя полное изменение представлений о рождении папы Земля/Луна. А из последней революции совершенно точно следует, что в предыдущие периоды все считали и балансы и кларки вещества и составы оболочек неправильно, как и термическую историю Земли и прочее. Нужно сейчас все модели пересчитать и поправки к ним. И тут мы замедлились в своем развитии, потому как большинство специалистов занимавшихся расчетами совершенно не готово делать это еще раз и еще раз. Я может тоже чуток утрирую, но вы же мое мнение спросили.
В статье есть и ошибочные предположения, когда напрямую аппелируют к кларкам содержания золота на Луне в сравнении с Землей, ну Земля этож как бы остаточный состав от протоЗемли с которой были содраны внешние и менее плотные оболочки, частичная дифференциация произошла до импактного события родившего пару Земля/Луна, соответственно лунные базальты это частичное плавление уже другой мантии по отношению к Земной. А Земная мантия продолжает эволюционировать и при этом ее состав усложняется, а не упрощается! В первую очередь за счет рециклинга океанских плит. Ядро Земли усложняется во времени и так далее, ну и совершенно ясно уже, что аккреция самого протопланетного диска и последующий рост планеты не был гомогенный. А тогда вперед к чрезвычайно сложным моделям".
- "большинство специалистов занимавшихся расчетами совершенно не готово делать это еще раз и еще раз". Физики и математики давно привыкли, что свои науки надо время от времени пересоздавать с основ, что это нормальная рутинная практика. Для геологов, похоже, это всё ещё непривычно.
