![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Dec. 2nd, 2010
Газпром и "Нефтегаз Украины" создадут два совместных предприятия: по добыче газа из угольных пластов на территории Украины и по разработке структуры Паласа на шельфе Черного моря. Соответствующая договоренность достигнута между председателем правления ОАО "Газпром" Алексеем Миллером и министром по вопросам топлива и энергетики Украины Юрием Бойко на встрече в Москве.
( Read more... )
( Read more... )
Председатель совета директоров ЛУКОЙЛа Валерий Грайфер в ближайшее время может уйти из нефтяного бизнеса. Как стало известно РБК daily, «Когалымнефтепрогресс», совладельцем которого он является, ищет стратегического инвестора. Основной претендент на приобретение контрольного пакета, который будет выкуплен у менеджмента нефтесервисной компании, — американская Baker Hughes. По оценкам аналитиков, актив стоит около 100 млн долл.
После того как в январе Валерий Грайфер покинул пост генерального директора нефтяной компании РИТЭК, «Когалымнефтепрогресс» (КНП) стал его основным бизнесом. Теперь г-н Грайфер готовится выйти и из этого проекта. Как стало известно РБК daily, свой пакет он может частично или полностью продать американской сервисной компании Baker Hughes. Его примеру последуют и другие менеджеры компании. Среди потенциальных инвесторов называются и Eurasia Drilling, и Sсhlumberger.
( Read more... )
После того как в январе Валерий Грайфер покинул пост генерального директора нефтяной компании РИТЭК, «Когалымнефтепрогресс» (КНП) стал его основным бизнесом. Теперь г-н Грайфер готовится выйти и из этого проекта. Как стало известно РБК daily, свой пакет он может частично или полностью продать американской сервисной компании Baker Hughes. Его примеру последуют и другие менеджеры компании. Среди потенциальных инвесторов называются и Eurasia Drilling, и Sсhlumberger.
( Read more... )
Китай и сланцевый газ
Dec. 2nd, 2010 10:20 amБританская консалтинговая компания Wood Mackenzie подготовила отчет, в котором утверждается, что в ближайшие 10 лет КНР может наладить добычу сланцевого газа на своей территории, что обрушит мировые цены на СПГ. Этот факт немало радует другие азиатские страны – потребителей СПГ, таких как Япония, Тайвань и Южная Корея. К слову, ожидается, что потребление газа на Тайване вырастет к 2025 г на 45%, при этом 98% газа Тайвань получает в виде СПГ из Катара, Индонезии и Малайзии. Порядка 80% закупленного природного газа используется для генерации электричества.
Проблемы Китая, согласно специалистам Wood Mackenzie, заключаются в сложных геологических условиях – в этой стране часты тонкие пласты сланцев со множеством складок, и возможном недостатке воды для проведения гидроразрывов. По последним сведениям, запасы сланцевого газа в Китае составляют 28,5 трлн. куб. м. То есть газ есть, но доступность водных ресурсов и технологические проблемы будут ограничивать его добычу.
При этом Китай стремится добывать свой сланцевый газ своими собственными силами, из восьми лицензий на добычу сланцевого газа шесть были выданы местным китайским компаниям. Эксперты указывают, что таким образом КНР пытается обеспечить энергобезопасность своей страны. К 2020 г, как ожидает Wood Mackenzie, сланцевый газ будет составлять 15% всего добываемого в КНР газа, а к 2030 эта цифра превысит 25%. В численном выражении это 124 млрд. куб. м газа в год.
http://www.trubagaz.ru/issue-of-the-day/kitajjskijj-slantsevyjj-gaz-obrushit-tseny-na-spg/
Комментарии
http://trubagaz.livejournal.com/12489.html
к статье
- Вуды с Макензями опять пальцем в небо попали. Добыча сланцевого газа в Китае через 10 лет в лучшем случае составит 2 млрд кубов в год. В порядке эксперимента. Они сосредоточились на метане из угольных пластов (до 30 млрд в год).
- Согласен с предыдущим оратором, китайцы заявляют что торопиться со сланцевым газом не будут. По одной из версий: добыча сланцевого газа сильно портит запасы воды, а для Китая с его 1,5 млрд населения вода - куда более критичный вопрос, чем газ. Ну это версия, не знаю на сколько правда. А вот угольный добывать будут активно, можно не сомневаться.
Проблемы Китая, согласно специалистам Wood Mackenzie, заключаются в сложных геологических условиях – в этой стране часты тонкие пласты сланцев со множеством складок, и возможном недостатке воды для проведения гидроразрывов. По последним сведениям, запасы сланцевого газа в Китае составляют 28,5 трлн. куб. м. То есть газ есть, но доступность водных ресурсов и технологические проблемы будут ограничивать его добычу.
При этом Китай стремится добывать свой сланцевый газ своими собственными силами, из восьми лицензий на добычу сланцевого газа шесть были выданы местным китайским компаниям. Эксперты указывают, что таким образом КНР пытается обеспечить энергобезопасность своей страны. К 2020 г, как ожидает Wood Mackenzie, сланцевый газ будет составлять 15% всего добываемого в КНР газа, а к 2030 эта цифра превысит 25%. В численном выражении это 124 млрд. куб. м газа в год.
http://www.trubagaz.ru/issue-of-the-day/kitajjskijj-slantsevyjj-gaz-obrushit-tseny-na-spg/
Комментарии
http://trubagaz.livejournal.com/12489.html
к статье
- Вуды с Макензями опять пальцем в небо попали. Добыча сланцевого газа в Китае через 10 лет в лучшем случае составит 2 млрд кубов в год. В порядке эксперимента. Они сосредоточились на метане из угольных пластов (до 30 млрд в год).
- Согласен с предыдущим оратором, китайцы заявляют что торопиться со сланцевым газом не будут. По одной из версий: добыча сланцевого газа сильно портит запасы воды, а для Китая с его 1,5 млрд населения вода - куда более критичный вопрос, чем газ. Ну это версия, не знаю на сколько правда. А вот угольный добывать будут активно, можно не сомневаться.
Российская Империя: добыча нефти
Dec. 2nd, 2010 11:00 amПродолжаем изучать «потерянную Россию».
Что касается добычи нефти, то её максимум пришёлся на 1901 год, после чего отечественная нефтяная промышленность вступила в полосу длительного и глубокого кризиса, из которого так и не вышла до прихода к власти большевиков.
Добыча нефти, млн пудов:
1885 — 115,0
1886 — 123,0
1887 — 155,0
1888 — 182,0
1889 — 192,0
1890 — 226,0
1891 — 275,0
1892 — 286,0
1893 — 325,0
1894 — 297,0
1895 — 377,0
1896 — 403,2
1897 — 449,8
1898 — 503,9
1899 — 550,4
1900 — 631,1
1901 — 706,3
1902 — 670,5
1903 — 630,2
1904 — 656,4
1905 — 455,9
1906 — 491,3
1907 — 523,7
1908 — 528,6
1909 — 563,3
1910 — 588,4
1911 — 558,6
1912 — 569,3
1913 — 561,3
(Народное хозяйство в 1913 году. Годовые обзоры важнейших отраслей народного хозяйства (год шестой). Пг., 1914. С.337–338)
В результате, если в 1901 году на Россию приходилось чуть больше половины добытой в мире нефти, в последующие годы её доля в мировой добыче неуклонно уменьшалась.
Доля России и США в мировой нефтедобыче, %:
Таким образом, в течение 1913 г. по сравнению с 1912 г. в распределении мировой добычи между отдельными странами сколько-нибудь существенных изменений не произошло, в то время как по сравнению с 1906 г. отчётный год отличается главным образом размерами участия в мировой добыче нефти России и Соединённых Штатов; при этом итоги складываются далеко не в пользу России, в особенности если принять во внимание, что ещё в 1901 г. отечественная добыча нефти составляла 50,6% мировой добычи нефти, а северо-американская — всего 41,2%. Небезынтересно отметить, что уменьшение участия России в мировой добыче нефти нельзя относить за счёт печальной памяти событий 1905 г., хотя, конечно, и эти события имели своё значение. Дело в том, что в период 1901–1905 гг. добыча нефти колебалась сравнительно незначительно, всего процентов на 10 (в 1901 г. было добыто 705 м. п., в 1902 г. — 671 м. п., в 1903 г. 629 м. п. и в 1904 г. — 655 м. п.), каковые колебания, очевидно, не могли понизить отечественного участия в мировой добыче с 50,5% в 1901 г. до 43,4% в 1902 г., 38,6% в 1903 г. и 35,7% в 1904 г., но именно в эти годы добыча нефти в Соед. Штатах начала развиваться особенно усиленно (с 69 милл. барр. в 1901 г. до 117 милл. барр. в 1904 г.), что и отразилось на значении России в мировом нефтяном деле.
(Там же. С.359)
В 1901 г. в эволюции нефтяной промышленности наступает перелом: она вступает в полосу длительного и глубокого кризиса, из которого она так и не вышла до национализации.
...
Падение добычи в течение первых лет настоящего столетия связано с кризисом сбыта, наступившим как раз в момент, когда буровая деятельность достигла максимальных размеров: так, с 1897 г. по 1900 г. количество пройденных бурением метров в Баку возросло с 85017 до 177388 м. Под влиянием столь интенсивного бурения следующий 1901 г. дал резкий рост добычи нефти, выброшенной на рынок; тогда все рынки были переполнены товаром, и спрос резко сократился. Показателем низкого уровня спроса может служить движение цен; так, сырая нефть в Баку в заводском районе в 1900 г. достигла 16 коп. за 16 кг в среднем за год, в 1901 г. средняя годовая цена падает до 8 коп. и в 1902 г. до 7 коп. за 16 кг.
Под влиянием столь сильного падения цен буровая деятельность резко сократилась: в Баку число пройденных бурением метров сократилось с 177388 м в 1900 г. до 161690 м в 1901 г. и до 76176 м в 1902 г.
Падение добычи, обусловленное общим экономическим кризисом, достигло своего предела в 1902 г. С 1903 г. рыночная конъюнктура вновь улучшается, спрос возрастает, и цены, которые в январе стояли на уровне 7,3 коп. за 16 кг в заводском районе, к концу года, в декабре, поднялись до 15,9 коп. С 1903 г. буровая деятельность в Баку возрастает, и в следующем 1904 г. добыча вновь возрастает; но эта новая тенденция к подъёму резко обрывается революцией 1905 г., которая сопровождалась разгромом значительной части бакинских промыслов. Кроме того, с начала нового столетия стало сказываться в резкой форме падение производительности скважин на старых площадях. В связи со всеми этими обстоятельствами добыча нефти держится на пониженном уровне в течение всего периода, несмотря на наличность значительного спроса на жидкое топливо.
Этот низкий уровень добычи нефти после 1905 г. был одним из главных факторов топливного дефицита, продолжавшегося в течение многих лет.
(Кафенгауз Л.Б. Эволюция промышленного производства России. М., 1994. С.71–72)
http://pyhalov.livejournal.com/16786.html
Комментарии к статье
- известные на то время и легко добываемые запасы истощились + "разгром скважин" подрывными элементами (т.н. революционерами) и добыча нефти стабилизировалась на уровне 10-11 млн т. Это тот уровень, который в СССР удалось достичь лишь к концу 20-х годов уже на новом уровне техники и технологии мировой добычи нефти. Росcия к тому же экспортировала исключительно нефтепродукты, А во времена СССР - начали гнать за рубеж главным образом сырую нефть.
- Не буду говорить про США, стремительно наращивавшие добычу нефти в начале XX века. Даже отсталая Румыния с 1906 по 1913 год более чем удвоила свою нефтедобычу: с 54 до 114 млн пудов (Народное хозяйство в 1913 году. Годовые обзоры важнейших отраслей народного хозяйства (год шестой). Пг., 1914. С.357). И только в «потерянной России» продолжался застой.
- Добыча 1905 года -- 455,9 млн. пудов. Затем - устойчивый подъем (в среднем на 30 млн пудов в год) вплоть до 1910 года (588,4 млн пудов). Затем -- стагнация и даже падение (до 561,3 млн пудов в 1913-м). Ну и какое отношение к этому имеют столь любезные вам "иностранные агенты"?
- 561,3 млн пудов 1913 года - это 8,967 млн тонн нефти. Из них экспорт - 0,948 млн тонн (http://www.oil-industry.ru/images/upload/Arhiv_Jurnala/2006_09_139-141_Igolkin.pdf).
Добыча 1928 года - 11,6 млн тонн (http://www.macri-italy.ru/metall/1_razvitie_nefte_i.html), в том числе экспорт - 2,882 млн тонн. При этом сырая нефть составляла 38,8% от всего экспорта. В 1932 году общий объем экспорта нефтепродуктов составил 6,118 млн тонн, из них сырой нефти -- 0,526 млн тонн или 8,5%
- Менделеев "К познанию России", издано в 1906 и переиздано в 2002-м.
4) Насытив свой внутренний рынок, получив достатки, промышленность должна всегда иметь в виду мировые потребности и обращаться к тем товарам, производству которых наиболее благоприятствуют условия всей страны. Долго и наша нефтяная промышленность довольствовалась только внутренним рынком, но с проведением Закавказской железной дороги стала снабжать и мир своими продуктами. Было бы еще больше потребление наших нефтяных товаров, еще выше развитие нашей нефтяной промышленности и еще больше заработки нашей страны на нефтяных продуктах, если бы в свое время, а именно в продолжение 80-х годов, послушались голосов, которых и я придерживался, рекомендовавших проведение нефтепровода (а отнюдь не керосинопровода) от Баку и Грозного до черноморских портов, потому что тогда наши нефтяные товары сперва убили бы своей дешевизною всю американскую нефтяную промышленность и их можно было бы так облагать, чтобы вывозилось не сырье, а только полученные из него готовые для потребления продукты. Тогда послушались не наших голосов, а речей фабрикантов, переделывающих нефть, и узких «казенных интересов», забыв о народных.
- Добыча 1913 года -- 8,97 млн тонн. Добыча 1928 года -- 11,6 млн тонн.
- У Вас:
1910 — 588,4
1911 — 558,6
1912 — 569,3
1913 — 561,3
Смотрим справочник "Статистика производств, облагаемых акцизом" за 1915 год:
По бакинскому району поступило нефти с промыслов:
1910 - 586,4
1911 - 674
1912 - 695
1913 - 645,6
1914 - 610,8
1915 - 714,9
И это без учёта остальных нефтедобывающих районов.
В этом сборнике нет полной статистики из-за военных действий и расстройства получения информации, но Уральская область упоминается как "третья по добыче", при этом только на промысле Доссор добывалось 20 млн. пудов нефти в 1915.
В целом добыча ограничивалась мощностью нефтепроводов.
Но они строились.
Как открывались и новые месторождения.
- А не включена ли в "бакинский район" каким-то образом и грозненская нефть (например, идущая через Петровск)? Вот к примеру БСЭ дает 10,3 млн тонн нефти (сиречь те самые 645 млн пудов) как ОБЩУЮ добычу на 1913 год. Тогда получается, что приведенные Игорем цифры касаются лишь Баку и показывают проблемы этого региона.
- А вот здесь (http://planetadisser.com/see/dis_44998.html) указано, что максимальная добыча на Доссоре -- 273 тысячи тонн сиречь 17 млн пудов в 1914 году. Далее месторождение постепенно истощалось, добыча становилась сложнее. Я подозреваю, что 20 млн в 1915-м -- это не добыча, а доставка, ибо нефтепровод от Доссора был проложен аккурат в этом году.
В общем, все источники дают сильный разнобой в цифрах, что неприятно... В любом случае, Грозный + Эмба - 120 миллионов пудов в год максимум или в пределах 2 млн тонн. Это, кстати, как раз дает разницу между вашими цифрами и цифрами Игоря.
-
> И это без учёта остальных нефтедобывающих районов.
А не включена ли в "бакинский район" каким-то образом и грозненская нефть (например, идущая через Петровск)?
Вот к примеру БСЭ дает 10,3 млн тонн нефти (сиречь те самые 645 млн пудов) как ОБЩУЮ добычу на 1913 год. Тогда получается, что приведенные Игорем цифры касаются лишь Баку и показывают проблемы этого региона.
> Уральская область упоминается как "третья по добыче", при этом только на промысле Доссор добывалось 20 млн. пудов нефти в 1915.
А вот здесь (http://planetadisser.com/see/dis_44998.html) указано, что максимальная добыча на Доссоре -- 273 тысячи тонн сиречь 17 млн пудов в 1914 году. Далее месторождение постепенно истощалось, добыча становилась сложнее. Я подозреваю, что 20 млн в 1915-м -- это не добыча, а доставка, ибо нефтепровод от Доссора был проложен аккурат в этом году.
В общем, все источники дают сильный разнобой в цифрах, что неприятно... В любом случае, Грозный + Эмба - 120 миллионов пудов в год максимум или в пределах 2 млн тонн. Это, кстати, как раз дает разницу между вашими цифрами и цифрами Игоря.
> В целом добыча ограничивалась мощностью нефтепроводов.
Именно поэтому цифры добычи мало о чем говорят -- часть добываемой нефти использовали "на месте", с крайне низкой эффективностью. А если перерабатывали, то в первую очередь в керосин и топочный мазут.
- 1. Даже если мы включим в бакинский район всё, что можно и не будем учитывать всё остальное - всё равно получается, что автор поста приводит заведомо более низкие цифры.
2. По Доссору: добыча в 1914 году по тому же справочнику - 16 млн. пудов.
Что касается "все источники", то БСЭ и сайт с диссертациями (а чего не со школьными рефератами?)... В общем и целом вызывают меньше доверия, чем статистика Главного управления неокладных сборов.
3. В использовании на месте нет ничего плохого. Во всяком случае, бакинский район - это не Сибирь, где организовать производство несколько сложнее.
Что касается "низкой эффективности", то этот термин нужно развернуть. Какая эффективность должна была быть? 98-й бензин? И нахрена бы он нужен был в то время? Пластмассы? До начала "пластмассовой революции" ещё 20 лет...
Керосин, мазут и смазки/масла. Была ли переработка нефти в эти продукты много хуже, чем в других странах? Не знаю. Но не считаю априори, что была. А если была, нужно смотреть на "почему" и "насколько быстро развивалась".
- Автор поста приводит цифры со ссылкой на источник. А разночтение между источниками требует объяснений. Кроме того, обратите внимание - расхождение начинается только с 1911 года.
- >Падение добычи в течение первых лет настоящего столетия связано с кризисом сбыта, наступившим как раз в момент, когда буровая деятельность достигла максимальных размеров: так, с 1897 г. по 1900 г. количество пройденных бурением метров в Баку возросло с 85017 до 177388 м.
Насколько я в курсе, в РИ была хищнеская добыча нефти. Т.е. на одно и тоже месторождение бурили несколько десятков или сотен скважин от разных фирм и компаний. В результате чего давление в месторождение падало до 0, и нефть самопроизвольно не вытекала. А технологий выкачивать насосами не было. Соответвенно все разведанные месторождения были доведены до ручки, что и отразилось на добычи нефти.
Что касается добычи нефти, то её максимум пришёлся на 1901 год, после чего отечественная нефтяная промышленность вступила в полосу длительного и глубокого кризиса, из которого так и не вышла до прихода к власти большевиков.
Добыча нефти, млн пудов:
1885 — 115,0
1886 — 123,0
1887 — 155,0
1888 — 182,0
1889 — 192,0
1890 — 226,0
1891 — 275,0
1892 — 286,0
1893 — 325,0
1894 — 297,0
1895 — 377,0
1896 — 403,2
1897 — 449,8
1898 — 503,9
1899 — 550,4
1900 — 631,1
1901 — 706,3
1902 — 670,5
1903 — 630,2
1904 — 656,4
1905 — 455,9
1906 — 491,3
1907 — 523,7
1908 — 528,6
1909 — 563,3
1910 — 588,4
1911 — 558,6
1912 — 569,3
1913 — 561,3
(Народное хозяйство в 1913 году. Годовые обзоры важнейших отраслей народного хозяйства (год шестой). Пг., 1914. С.337–338)
В результате, если в 1901 году на Россию приходилось чуть больше половины добытой в мире нефти, в последующие годы её доля в мировой добыче неуклонно уменьшалась.
Доля России и США в мировой нефтедобыче, %:
Таким образом, в течение 1913 г. по сравнению с 1912 г. в распределении мировой добычи между отдельными странами сколько-нибудь существенных изменений не произошло, в то время как по сравнению с 1906 г. отчётный год отличается главным образом размерами участия в мировой добыче нефти России и Соединённых Штатов; при этом итоги складываются далеко не в пользу России, в особенности если принять во внимание, что ещё в 1901 г. отечественная добыча нефти составляла 50,6% мировой добычи нефти, а северо-американская — всего 41,2%. Небезынтересно отметить, что уменьшение участия России в мировой добыче нефти нельзя относить за счёт печальной памяти событий 1905 г., хотя, конечно, и эти события имели своё значение. Дело в том, что в период 1901–1905 гг. добыча нефти колебалась сравнительно незначительно, всего процентов на 10 (в 1901 г. было добыто 705 м. п., в 1902 г. — 671 м. п., в 1903 г. 629 м. п. и в 1904 г. — 655 м. п.), каковые колебания, очевидно, не могли понизить отечественного участия в мировой добыче с 50,5% в 1901 г. до 43,4% в 1902 г., 38,6% в 1903 г. и 35,7% в 1904 г., но именно в эти годы добыча нефти в Соед. Штатах начала развиваться особенно усиленно (с 69 милл. барр. в 1901 г. до 117 милл. барр. в 1904 г.), что и отразилось на значении России в мировом нефтяном деле.
(Там же. С.359)
В 1901 г. в эволюции нефтяной промышленности наступает перелом: она вступает в полосу длительного и глубокого кризиса, из которого она так и не вышла до национализации.
...
Падение добычи в течение первых лет настоящего столетия связано с кризисом сбыта, наступившим как раз в момент, когда буровая деятельность достигла максимальных размеров: так, с 1897 г. по 1900 г. количество пройденных бурением метров в Баку возросло с 85017 до 177388 м. Под влиянием столь интенсивного бурения следующий 1901 г. дал резкий рост добычи нефти, выброшенной на рынок; тогда все рынки были переполнены товаром, и спрос резко сократился. Показателем низкого уровня спроса может служить движение цен; так, сырая нефть в Баку в заводском районе в 1900 г. достигла 16 коп. за 16 кг в среднем за год, в 1901 г. средняя годовая цена падает до 8 коп. и в 1902 г. до 7 коп. за 16 кг.
Под влиянием столь сильного падения цен буровая деятельность резко сократилась: в Баку число пройденных бурением метров сократилось с 177388 м в 1900 г. до 161690 м в 1901 г. и до 76176 м в 1902 г.
Падение добычи, обусловленное общим экономическим кризисом, достигло своего предела в 1902 г. С 1903 г. рыночная конъюнктура вновь улучшается, спрос возрастает, и цены, которые в январе стояли на уровне 7,3 коп. за 16 кг в заводском районе, к концу года, в декабре, поднялись до 15,9 коп. С 1903 г. буровая деятельность в Баку возрастает, и в следующем 1904 г. добыча вновь возрастает; но эта новая тенденция к подъёму резко обрывается революцией 1905 г., которая сопровождалась разгромом значительной части бакинских промыслов. Кроме того, с начала нового столетия стало сказываться в резкой форме падение производительности скважин на старых площадях. В связи со всеми этими обстоятельствами добыча нефти держится на пониженном уровне в течение всего периода, несмотря на наличность значительного спроса на жидкое топливо.
Этот низкий уровень добычи нефти после 1905 г. был одним из главных факторов топливного дефицита, продолжавшегося в течение многих лет.
(Кафенгауз Л.Б. Эволюция промышленного производства России. М., 1994. С.71–72)
http://pyhalov.livejournal.com/16786.html
Комментарии к статье
- известные на то время и легко добываемые запасы истощились + "разгром скважин" подрывными элементами (т.н. революционерами) и добыча нефти стабилизировалась на уровне 10-11 млн т. Это тот уровень, который в СССР удалось достичь лишь к концу 20-х годов уже на новом уровне техники и технологии мировой добычи нефти. Росcия к тому же экспортировала исключительно нефтепродукты, А во времена СССР - начали гнать за рубеж главным образом сырую нефть.
- Не буду говорить про США, стремительно наращивавшие добычу нефти в начале XX века. Даже отсталая Румыния с 1906 по 1913 год более чем удвоила свою нефтедобычу: с 54 до 114 млн пудов (Народное хозяйство в 1913 году. Годовые обзоры важнейших отраслей народного хозяйства (год шестой). Пг., 1914. С.357). И только в «потерянной России» продолжался застой.
- Добыча 1905 года -- 455,9 млн. пудов. Затем - устойчивый подъем (в среднем на 30 млн пудов в год) вплоть до 1910 года (588,4 млн пудов). Затем -- стагнация и даже падение (до 561,3 млн пудов в 1913-м). Ну и какое отношение к этому имеют столь любезные вам "иностранные агенты"?
- 561,3 млн пудов 1913 года - это 8,967 млн тонн нефти. Из них экспорт - 0,948 млн тонн (http://www.oil-industry.ru/images/upload/Arhiv_Jurnala/2006_09_139-141_Igolkin.pdf).
Добыча 1928 года - 11,6 млн тонн (http://www.macri-italy.ru/metall/1_razvitie_nefte_i.html), в том числе экспорт - 2,882 млн тонн. При этом сырая нефть составляла 38,8% от всего экспорта. В 1932 году общий объем экспорта нефтепродуктов составил 6,118 млн тонн, из них сырой нефти -- 0,526 млн тонн или 8,5%
- Менделеев "К познанию России", издано в 1906 и переиздано в 2002-м.
4) Насытив свой внутренний рынок, получив достатки, промышленность должна всегда иметь в виду мировые потребности и обращаться к тем товарам, производству которых наиболее благоприятствуют условия всей страны. Долго и наша нефтяная промышленность довольствовалась только внутренним рынком, но с проведением Закавказской железной дороги стала снабжать и мир своими продуктами. Было бы еще больше потребление наших нефтяных товаров, еще выше развитие нашей нефтяной промышленности и еще больше заработки нашей страны на нефтяных продуктах, если бы в свое время, а именно в продолжение 80-х годов, послушались голосов, которых и я придерживался, рекомендовавших проведение нефтепровода (а отнюдь не керосинопровода) от Баку и Грозного до черноморских портов, потому что тогда наши нефтяные товары сперва убили бы своей дешевизною всю американскую нефтяную промышленность и их можно было бы так облагать, чтобы вывозилось не сырье, а только полученные из него готовые для потребления продукты. Тогда послушались не наших голосов, а речей фабрикантов, переделывающих нефть, и узких «казенных интересов», забыв о народных.
- Добыча 1913 года -- 8,97 млн тонн. Добыча 1928 года -- 11,6 млн тонн.
- У Вас:
1910 — 588,4
1911 — 558,6
1912 — 569,3
1913 — 561,3
Смотрим справочник "Статистика производств, облагаемых акцизом" за 1915 год:
По бакинскому району поступило нефти с промыслов:
1910 - 586,4
1911 - 674
1912 - 695
1913 - 645,6
1914 - 610,8
1915 - 714,9
И это без учёта остальных нефтедобывающих районов.
В этом сборнике нет полной статистики из-за военных действий и расстройства получения информации, но Уральская область упоминается как "третья по добыче", при этом только на промысле Доссор добывалось 20 млн. пудов нефти в 1915.
В целом добыча ограничивалась мощностью нефтепроводов.
Но они строились.
Как открывались и новые месторождения.
- А не включена ли в "бакинский район" каким-то образом и грозненская нефть (например, идущая через Петровск)? Вот к примеру БСЭ дает 10,3 млн тонн нефти (сиречь те самые 645 млн пудов) как ОБЩУЮ добычу на 1913 год. Тогда получается, что приведенные Игорем цифры касаются лишь Баку и показывают проблемы этого региона.
- А вот здесь (http://planetadisser.com/see/dis_44998.html) указано, что максимальная добыча на Доссоре -- 273 тысячи тонн сиречь 17 млн пудов в 1914 году. Далее месторождение постепенно истощалось, добыча становилась сложнее. Я подозреваю, что 20 млн в 1915-м -- это не добыча, а доставка, ибо нефтепровод от Доссора был проложен аккурат в этом году.
В общем, все источники дают сильный разнобой в цифрах, что неприятно... В любом случае, Грозный + Эмба - 120 миллионов пудов в год максимум или в пределах 2 млн тонн. Это, кстати, как раз дает разницу между вашими цифрами и цифрами Игоря.
-
> И это без учёта остальных нефтедобывающих районов.
А не включена ли в "бакинский район" каким-то образом и грозненская нефть (например, идущая через Петровск)?
Вот к примеру БСЭ дает 10,3 млн тонн нефти (сиречь те самые 645 млн пудов) как ОБЩУЮ добычу на 1913 год. Тогда получается, что приведенные Игорем цифры касаются лишь Баку и показывают проблемы этого региона.
> Уральская область упоминается как "третья по добыче", при этом только на промысле Доссор добывалось 20 млн. пудов нефти в 1915.
А вот здесь (http://planetadisser.com/see/dis_44998.html) указано, что максимальная добыча на Доссоре -- 273 тысячи тонн сиречь 17 млн пудов в 1914 году. Далее месторождение постепенно истощалось, добыча становилась сложнее. Я подозреваю, что 20 млн в 1915-м -- это не добыча, а доставка, ибо нефтепровод от Доссора был проложен аккурат в этом году.
В общем, все источники дают сильный разнобой в цифрах, что неприятно... В любом случае, Грозный + Эмба - 120 миллионов пудов в год максимум или в пределах 2 млн тонн. Это, кстати, как раз дает разницу между вашими цифрами и цифрами Игоря.
> В целом добыча ограничивалась мощностью нефтепроводов.
Именно поэтому цифры добычи мало о чем говорят -- часть добываемой нефти использовали "на месте", с крайне низкой эффективностью. А если перерабатывали, то в первую очередь в керосин и топочный мазут.
- 1. Даже если мы включим в бакинский район всё, что можно и не будем учитывать всё остальное - всё равно получается, что автор поста приводит заведомо более низкие цифры.
2. По Доссору: добыча в 1914 году по тому же справочнику - 16 млн. пудов.
Что касается "все источники", то БСЭ и сайт с диссертациями (а чего не со школьными рефератами?)... В общем и целом вызывают меньше доверия, чем статистика Главного управления неокладных сборов.
3. В использовании на месте нет ничего плохого. Во всяком случае, бакинский район - это не Сибирь, где организовать производство несколько сложнее.
Что касается "низкой эффективности", то этот термин нужно развернуть. Какая эффективность должна была быть? 98-й бензин? И нахрена бы он нужен был в то время? Пластмассы? До начала "пластмассовой революции" ещё 20 лет...
Керосин, мазут и смазки/масла. Была ли переработка нефти в эти продукты много хуже, чем в других странах? Не знаю. Но не считаю априори, что была. А если была, нужно смотреть на "почему" и "насколько быстро развивалась".
- Автор поста приводит цифры со ссылкой на источник. А разночтение между источниками требует объяснений. Кроме того, обратите внимание - расхождение начинается только с 1911 года.
- >Падение добычи в течение первых лет настоящего столетия связано с кризисом сбыта, наступившим как раз в момент, когда буровая деятельность достигла максимальных размеров: так, с 1897 г. по 1900 г. количество пройденных бурением метров в Баку возросло с 85017 до 177388 м.
Насколько я в курсе, в РИ была хищнеская добыча нефти. Т.е. на одно и тоже месторождение бурили несколько десятков или сотен скважин от разных фирм и компаний. В результате чего давление в месторождение падало до 0, и нефть самопроизвольно не вытекала. А технологий выкачивать насосами не было. Соответвенно все разведанные месторождения были доведены до ручки, что и отразилось на добычи нефти.
Никель (29.06.2007)
Dec. 2nd, 2010 11:15 amЗа последние несколько лет металлурги разных стран мира успели забыть, как выглядит стабильный рынок и что такое логика его развития. Стремительный взлет цен на сталь в начале 2004 г. при падении стоимости цветных металлов позволил расправить крылья отечественной черной металлургии. Зато когда через год картина стала обратной, производители сталей с составом сложнее, чем у Ст3, судорожно начали «скрести по сусекам», ища залежи лигатур времен Советского Союза.
Те же, кто были счастливыми владельцами любых производств, выпускающих первичный никель, медь или алюминий, внезапно обнаружили, что можно смело забыть такие понятия, как маркетинг, недостаток средств, малая эффективность производства, конкуренция, а заодно – и что такое внутренний рынок.
Европа, США и Китай были готовы сейчас потреблять российский цветной металл (или лом) практически в любых количествах…
На неплохое состояние дел в российской промышленности косвенно указывает и индекс РТС, который в 2006 г. от уровня 1200 добрался до 1800 пунктов, а в текущем году периодически «приглядывается» к отметке в 2000 пунктов. Вклад российских металлургов в эту переоценку российских активов – едва ли не решающий.
Казалось бы, что мировая индустрия также далека от кризиса. К примеру, американский фондовый индекс Dow Jones Industries (DJI) в прошлом году практически не опускался ниже 11000, а в июне 2007 г. превысил 13500 пунктов. Но сравните эту динамику фондового рынка с российской…
Однако, что касается цветной металлургии, можно смело говорить не просто о хорошем, а об ее великолепном самочувствии. Среди производителей биржевых металлов в последние годы лучше всего себя чувствуют медные и никелевые предприятия, обладающие собственной рудной базой. Среди них – наш «Норильский никель».
Именно этой известной компании и посвящена наша статья.
Начнем с «плохого». С того, что в 2006 г. ГМК «Норильский никель» в одночасье лишился позиции крупнейшего мирового производителя никеля. Его спор за первенство с канадской Inco при практически равных объемах производства – по 250 тыс. т никеля в год у обоих – завершил бразильский горнорудный гигант CVRD, купивший канадскую компанию.
«Норникель» от утраты лидерства по никелю фактически ничего не потерял. Во-первых, его производство диверсифицировано по целой группе металлов (никель, медь, палладий, платина, кобальт и т. д.). Во-вторых, их рост цен (т. е. рост цен на продукцию «Норникеля») в 2006–2007 гг. в разы перекрыл все прогнозы.
Но успешность бизнеса любой компании легко анализируется только в сравнении, сколь сложным оно ни является.
Канадскую Inco, растворившуюся в недрах горнорудного колосса CVRD, сравнить с «Норникелем», безусловно, необходимо. Даже невзирая на то, что никель дает менее 5% реализации продукции CVRD. Аналогичные сложности возникают при сравнении с крупнейшим горнорудным холдингом мира – BHP Billiton.
Другие возможные пары никелевых компаний для сравнения – российский «Уфалейникель» или «Южуралникель» и, например, канадский Falconbridge – еще более сложны. Информация о результатах деятельности российских предприятий крайне скудна, выпуск никеля мал, а торги их акциями фактически отсутствуют. Более того – канадский объект для сравнения утрачен: с середины 2006 г. Falconbridge куплен Xstrata.
http://www.metaltorg.ru/analytics/color/?id=358
Те же, кто были счастливыми владельцами любых производств, выпускающих первичный никель, медь или алюминий, внезапно обнаружили, что можно смело забыть такие понятия, как маркетинг, недостаток средств, малая эффективность производства, конкуренция, а заодно – и что такое внутренний рынок.
Европа, США и Китай были готовы сейчас потреблять российский цветной металл (или лом) практически в любых количествах…
На неплохое состояние дел в российской промышленности косвенно указывает и индекс РТС, который в 2006 г. от уровня 1200 добрался до 1800 пунктов, а в текущем году периодически «приглядывается» к отметке в 2000 пунктов. Вклад российских металлургов в эту переоценку российских активов – едва ли не решающий.
Казалось бы, что мировая индустрия также далека от кризиса. К примеру, американский фондовый индекс Dow Jones Industries (DJI) в прошлом году практически не опускался ниже 11000, а в июне 2007 г. превысил 13500 пунктов. Но сравните эту динамику фондового рынка с российской…
Однако, что касается цветной металлургии, можно смело говорить не просто о хорошем, а об ее великолепном самочувствии. Среди производителей биржевых металлов в последние годы лучше всего себя чувствуют медные и никелевые предприятия, обладающие собственной рудной базой. Среди них – наш «Норильский никель».
Именно этой известной компании и посвящена наша статья.
Начнем с «плохого». С того, что в 2006 г. ГМК «Норильский никель» в одночасье лишился позиции крупнейшего мирового производителя никеля. Его спор за первенство с канадской Inco при практически равных объемах производства – по 250 тыс. т никеля в год у обоих – завершил бразильский горнорудный гигант CVRD, купивший канадскую компанию.
«Норникель» от утраты лидерства по никелю фактически ничего не потерял. Во-первых, его производство диверсифицировано по целой группе металлов (никель, медь, палладий, платина, кобальт и т. д.). Во-вторых, их рост цен (т. е. рост цен на продукцию «Норникеля») в 2006–2007 гг. в разы перекрыл все прогнозы.
Но успешность бизнеса любой компании легко анализируется только в сравнении, сколь сложным оно ни является.
Канадскую Inco, растворившуюся в недрах горнорудного колосса CVRD, сравнить с «Норникелем», безусловно, необходимо. Даже невзирая на то, что никель дает менее 5% реализации продукции CVRD. Аналогичные сложности возникают при сравнении с крупнейшим горнорудным холдингом мира – BHP Billiton.
Другие возможные пары никелевых компаний для сравнения – российский «Уфалейникель» или «Южуралникель» и, например, канадский Falconbridge – еще более сложны. Информация о результатах деятельности российских предприятий крайне скудна, выпуск никеля мал, а торги их акциями фактически отсутствуют. Более того – канадский объект для сравнения утрачен: с середины 2006 г. Falconbridge куплен Xstrata.
http://www.metaltorg.ru/analytics/color/?id=358
- Ср, 15:51: U.S. Natural Gas Wellhead Price (Dollars per Thousand Cubic Feet) http://j.mp/dOBwUn
- Чт, 07:13: Фото, природа http://j.mp/g6Cpdv
- Чт, 07:15: Газпром и "Нефтегаз Украины" договорились о создании двух СП http://j.mp/dTflQC
- Чт, 07:18: Валерий Грайфер продает «Когалымнефтепрогресс» http://j.mp/gPCOyt
- Чт, 07:24: Китай и сланцевый газ http://j.mp/g3yAKp
- Чт, 08:06: Российская Империя: добыча нефти http://j.mp/eYpyvL
- Чт, 08:21: Никель (29.06.2007) http://j.mp/gyI2Mn