Карта с запросами пользователей Яндекса в реальном времени

http://interes.yandex.ru/map.xml?reg=3

Украинско-российские газовые споры

igor_tiger пишет

Третий призыв

«Мы же не будем заниматься шантажом. Мы очень настойчиво, по-партнёрски, по-товарищески убеждаем российских партнёров пересмотреть прекрасный, как они считают со своей стороны, договор от января 2009 года об условиях поставок газа на 10 лет. Они его абсолютно справедливо считают для себя прекрасным.
В то время, как для Украина это соглашение является крайне невыгодным. Мы ведём переговоры и в переговорах говорим, что если наш призыв не будет услышан, тогда мы будем думать о других подходах к решению своих энергетических вопросов, но мы с этим договором 10 лет работать не будем».
http://www.kmu.gov.ua/control/uk/publish/article;jsessionid=B8C8C5F74E3111B2F03C590621E541A1?art_id=243627306&cat_id=243311332

Азаров – настоящий профессионал и заботливый хозяин.
В силу своей высокой должности он, конечно же, очень хорошо знает информацию о реальной социально-экономической ситуации в стране. И в частности, во сколько конкретно экономике обходятся «газовые соглашения» Путин-Тимошенко. И что также не менее важно: чем Украине грозит, если соглашения не будут пересмотрены.
Но сейчас в словах украинского премьера звучат нотки жалости, попытки разжалобить, апелляция к братству и т.д.
Азаров призывает к переговорам, но это, как ни крути, взаимовыгодный процесс.
Если стороны хотят достичь компромисс, они должны двигаться навстречу друг к другу. Если же навстречу движется только одна из сторон – никакого компромисса не будет.

Первый же вопрос, который логично напрашивается на призыв Азарова: «Не устраивает скидка? Если это так, то сколько нужно ещё скинуть?».
Правда, Украина настаивает именно на пересмотре газовых соглашений.
Но ведь фактически они и так пересмотрены: срок действия соглашений совпадает со сроком действия скидки.
Т.е. Украину не устраивает скидка или, может, её жёсткая привязка к аренде базы ЧФ РФ в Севастополе? Возможно, в Киеве хотят поставить вопрос о соответствии соглашений «газ-флот» Конституции, а данная привязка является главной помехой к этому?
Чем ещё поясняется настойчивость украинского премьера, перетекающая в назойливость?

Азаров говорит о неких «других подходах».
Честно говоря, это очень любопытный и весьма интригующий оборот.
Потому что все предыдущие попытки найти «другие подходы» в сходных ситуациях, предпринимаемые киевскими стратегами, неминуемо заканчивались очередным ослаблением нацинтересов Украины.
Например, в 2004 году Украина имела самую выгодную цену - $50\1 тыс. куб.м. сроком на 10 лет. Чучме и Ко тогда удалось обмануть Путина, прозевав «оранжевую революцию». Но…

После Чучмы к власти пришла «оранжевая» команда, называющая себя самой честной, демократической и заботящейся о нацинтересах. Как следствие, газовые соглашения-2004 были сразу же названы нечестными, непрозрачными и противоречащими нацинтересам. Больше всего за их отмену ратовала госпожа Тимошенко. Вона убеждала: самое главное – прямой договор между «Газпромом» и НАКом. Ну, и рыночная цена – тоже главное, разумеется. Правда, под «рыночной» ценой почему-то в оранжевом лагере считалась та, которая дороже. Например, $50 – это нерыночная цена, потому – плохая. В то время, как $179,5 –  лучше, чем $50. Итак, при первой же возможности «оранжи» своего всё-таки добились и газовые контракты отменили. Но…

Вдруг пришло озарение: оказывается, украинская экономика ещё не способна платить по рыночной цене.
Пришлось спешно принимать спасательные меры. Тимошенко тихо со сцены сошла, на сцену вышел Ющенко.
В качестве компромисса экс-Президент предложил схему с посредником. Россия согласилась. Так появилось «РосУкрЭнерго». В этой схеме зарабатывали все: и Ющенко, и Путин, и Медведев, и их подставные олигархи. Плюс страна получила более-менее сносную цену ($179,5). Что, правда, очень много, чем было ($50), но всё же меньше, чем могло бы быть ($350-450).
В пролёте оказалась только Тимошенко. Потому и больше всех критиковала.
Реализовать свою «голубую газовую мечту» по отмене посредников Тимошенко удалось только после того, как вернулась в премьерское кресло.
В январе 2009 года после необычайно затяжной газовой войны Тимошенко добилась своего. Казалось бы, сбылась мечта идиота (как говорил Остап Бендер): Украина избавилась от коварного «РосУкрЭнерго», обе страны перешли к прямым газовым отношениям, цена на газ стала рыночной и определяться по прозрачной и понятной формуле. Но…
Был допущен главный просчёт: за точку отсчёта в формуле была взята изначально чрезмерно завышенная цена - $450 за 1 тыс. кубометров. Но почему?

Вообще-то лучше всего об этом спросить у самой Тимошенко: чем же вона руководствовалась при подписании ТАКОГО «газового соглашения»?
Ещё больше вопросов к её «профессиональной», мудрой и эффективной кАманде. Команде, в которой, например, есть такие «сильные аналитики» как Турчинов и Выдрин, а также великие специалисты по нацбезопасности Кожемякин, Скипальский. Куда смотрели вони?
Всё можно понять и обосновать. А на таком высоком уровне, считаю, дураков не бывает. Тем более, когда работают сдержки и противовесы, когда решения принимаются не каким-либо одним аналитиком, а коллективным разумом.
Честно говоря, разумных аргументов тому, почему команда Тимошенко согласилась подписать «газовые соглашения», я найти не могу.
Но если нет разумных аргументов – значит, должны быть аргументы неразумные. Ведь, госпожа Тимошенко, подписывая «газовые соглашения», на что-то рассчитывала.
Вопрос только: на что?

Жаль, что ВОНА ничего не скажет. Во-первых, вона паталогически боится признавать поражения, даже самые очевидные. Во-вторых, вона боится признать собственную глупость. В-третьих, у неё есть команда пиарщиков, которые будут тщательно уводить общественное внимание от столь болезненного для рейтингов вопроса.
Так что, попробуем ответить на поставленный вопрос сами.
Покопавшись в мотивациях, найдём только одно более-менее заслуживающее внимание пояснение. Тимошенко, подписывая выгодные России «газовые соглашения», искала поддержку у Путина. Ровно за год до президентских выборов, Тимошенко пыталась соблазнить Россию поддержать свою персону.
Тимошенко почему-то считала, что ежегодные $3-4 млрд. от «газовых соглашений» окажутся тем соблазнительным крючком, на который клюнет Путин.
Тимошенко пыталась убедить Россию, что именно ВОНА на Украине является наилучшей проводницей пророссийских настроений.
«Абсурд!», - скажете вы. Но в «профессиональной» команде Тимошенко, действительно, на это рассчитывали. А потом, когда всё сорвалось, почему-то долго обижались на Путина….
Но скажите мне: «А как нужно было поступить Путину? Может, не подписывать контракт, который очень выгоден нацинтересам России?»
Или, может, в газовых соглашениях отдельным пунктом зафиксирована статья об «обязательствах» поддерживать Тимошенко на выборах?
Очевидно, что Тимошенко посчитала себя самой умной и самой хитрой. Дескать, в Москве якобы «дураки», не смогут просчитать столь незамысловатую схему.
ВОНА хотела заручиться поддержкой Путина, чтоб потом его кинуть. Но получилось, что перехитрила сама себя.
Теперь посмотрим, что было дальше.

Дальше в ход пошли «другие варианты». На сцену снова вышел Ющенко.
Первым шансом пересмотреть (отменить) газовые соглашения была очередная «газовая война». Мы хорошо помним, как определённые силы в прошлом году подогревали этот сценарий, назывались даже конкретные даты: от 7 до 15 декабря. Например, одна американская консалтинговая компания ещё в начале августа-2009 прогнозировала такую «газовую войну». Но...
Если бы произошла война, она ударила бы, прежде всего, по предвыборным шансам Тимошенко. В то время, как у Ющенко – главного заинтересованного ястреба – появлялся реальный шанс выйти во 2-й тур.
Тогда это - выход Ющенко во 2-й тур - казалось фантастикой (хотя некоторые и сейчас не видят, на чём мог сыграть Ющенко), многие просвещённые демократы поддались обаянию российских информационных каналов.
Так или иначе, «газовая война» зимой 2009 года так и не состоялась: украинские демократические элиты не захотели снова выбирать между Ющенко и Януковичем.
Потому что относительное (не абсолютное) большинство украинских демократических элит голосовали за Тимошенко. Вони, действительно, считали, что у Тимошенко были "шансы". Но...
Как и в январе 2009 года, снова просчитались.
Итак, первый шанс пересмотреть\отменить газовые соглашения – через новую газовую войну – так и не был реализован.

Судьба не заставила долго ждать второго шанса. На сцену снова вышел Ющенко.
В принципе, ющенковские стратеги рассчитали верно: если выбирать из двух финалистов выборов больше всего шансов на пересмотр газовых соглашений, конечно же, у Януковича.
В то время, как Тимошенко как соучастница соглашений будет держаться за газовые соглашения упорно и до последнего. Она же сама назвала себя гарантом соглашений.
Сегодня некоторые недальновидные «умники» любят пенять Ющенко: дескать, отдал власть Януковичу. Конечно же, больше всего так плачется в стане проигравшей, бютовской, стороны. Думать не могут – потому и плачут.
Итак, Янукович стал вторым шансом для пересмотра газовых соглашений.

Во всяком случае, так считали некоторые киевские стратеги. Для пущей верности победу Януковича скрепили премьерством Азарова. Ну, и обильный пиар о «грандиозной и сокрушительной победе» Москвы на президентских выборах, якобы «вернувшей» Украину в сферу своих интересов.
Дескать, обрадуются «москалики» внезапно свалившейся на них победе и сами откажутся от выгодных им «газовых соглашений». Но...
Киевские стратеги просчитались и на сей раз.

Москва, действительно, цену под Януковича-Азарова снизила. Причём снизила существенно – на $100. Теперь уже не Украина, а Россия платила $3-4 млрд. в год. При этом «газовые соглашения» Путин-Тимошенко по-прежнему остались в силе. Потому что вместо механизма пересмотра, московские стратеги прибегли к механизму скидки.
В результате все оказались довольны. За исключением оранжевых стратегов, так и не сумевших провернуть своё примитивное надувательство.
Но после выборов ситуация стала ещё более проблематичной в свете того, что у «оранжей» закончились все козыри. Т.е. уже больше нет ложных целей, которые можно было бы подбросить России.
И тут вдруг на Украине вспомнили о «славянском братстве». В ход пошли банальные уговоры, всхлипывания и т.д.

Первый братский призыв к пересмотру Азаров сделал в конце мая. Как раз после визита Медведева в Киев 17 мая. Оранжи до последнего момента рассчитывали, что Москва даст нечто большее, чем скидку. Но первый призыв Азарова ушёл в пустоту.
Второй призыв Азарова был сделан 26 августа и приурочен к визиту министра Бойко в Москву. Хотя, если честно, трудно сказать, зачем Бойко туда ездил? Соглашаться на «Нефтегазпром» в Киеве по-прежнему никто не думал (и не думает). Интересно, что хотел предложить г-н Бойко взамен?
31 августа все точки над і  расставил премьер РФ Путин. Не то, что о пересмотре – даже о дальнейших скидках Путин призвал не заикаться. Российский премьер вообще назвал нынешнюю скидку завышенной.
Тем не менее, 3 сентября последовал третий призыв Азарова….

Теперь посмотрим на ситуацию под несколько другим углом.
Во-первых, Азаров уже сделал три призыва к пересмотру. Но при этом ни разу не назвал цену компромисса, который предлагает Киев в обмен. Т.е. киевские стратеги, действительно, считают, что Москва обязана пересмотреть контракты по первому требованию? Почему бы не назвать конкретную, более приемлемую для Украину цену, чем нынешняя скидка?
Во-вторых, Москва назвала конкретное условие пересмотра\отмены газовых соглашений – «Нефтегазпром». Украина до сих пор не сказала ни «да», ни «нет». Вместо этого – призывы к пересмотру. И почему бы прямо не сказать о причинах такого промедления.
В-третьих, со времени «харьковских соглашений» не прошло и полгода, а Украина по-прежнему говорит об угрозе нацбезопасности от "газовых соглашений".
Несмотря на то, что получила скидку, которая, в свою очередь, позволила обеспечить базовую макростабилизацию. Улучшение рейтингов, открытие новой программы МВФ, улучшение платёжного баланса – всё это было бы невозможно без стабилизации ситуации. И теперь уже Янукович-Азаров не задумываются, как сверстать пустой бюджет, а планируют нацпроекты на средне- и долгосрочную перспективу.
Т.е. Украину уже не устраивает скидка? Может, нужно ещё немного скинуть?
Но почему тогда с самого начала в Харькове не договорились о скидке?
Почему сначала подписали, а уже спустя месяц снова начали призывать к пересмотру?
Может, это очередной просчёт киевских стратегов? Или (скорее всего) у кого-то просто не получилась хитрость?

....За всей нынешней газовой кутерьмой слегка скрыты важные нюансы.
Есть Хартия особого партнёрства «Украина-США» от 2008 года, по которой украинская ГТС обещана Евросоюзу.
Есть Совместная декларация «Украина-ЕС» от 2009 года, по которой ГТС уже отдана европейцам под некие «щедрые инвестиции». Всё те же $3-4 млрд.
Т.е. ни Янукович, ни Азаров не вольны распоряжаться украинской ГТС, которая уже заложена. Даже при всём желании (если б оно было) они не могут согласиться на «Нефтегазпром».
Единственное, на что могут пойти Янукович с Азаровым – апелляция к дружбе, товариществу, братству, «чисто человеческим чувствам» и т.д.
В принципе, суверенная воля каждого государства выбирать свой внешнеполитический курс.
Украина выбрала путь евроинтеграции, которая остаётся основным приоритетом внешней политики и вообще считается гарантией благополучия, а также высоких социальных стандартов.
Никто это не отрицает. Но...
Возникают вопросы:
а) если движение в Европу сулит богатство, почему ЕС до сих пор не внёс обещанные взносы в модернизацию ГТС, а ждёт, чтоб это сделала Россия? Ведь, модернизация украинской ГТС гораздо дешевле ($3-4 млрд.), чем строительство «Набукко» ($7-8 млрд.).
б) если Украина от движения в Европу, действительно, станет богаче – к чему сейчас унижаться перед Москвой и кляньчить очередную скидку?
в) если евроинтеграция не сделает Украину богатой, то в таком случае зачем весь этот цирк?  

....Итак, мы насчитали 5 крупнейших проколов за пять лет. Минимум.
Может, после этого у кого-то ещё есть сомнения в причинах плачевного экономического положения Украины? Какая властная команда – такие и результаты?
Кто ещё после этого пойдёт за мудрой командой Тимошенко?
Кстати, бютовские стратеги не стали останавливаться на «достигнутом», они решили диверсифицировать политические риски.
Кому не нравится Тимошенко – вперёд за Тигипко.
К тому времени, как разочаруются в Тигипко – затухнет память о провалах Тимошенко.
Ещё, в конце концов, всегда из запаса можно вытянуть Яценюка.
А «разница» в чём?
Подчеркну: речь идёт не о конкретных фамилиях – нужно изменять системные подходы.

P.S. Нет, ни Янукович, ни Азаров не проводят прозападную, антироссийскую политику. Запад просто пытается использовать Януковича-Азарова вслепую.
Например, чтоб спалить их на непопулярных реформах.
Ну, и чтоб попытаться раскрутить Россию на пересмотр «газовых соглашений». Так сказать, для своих…

---

отпечатано постоксероксомОригинал поста

Заброшенный аэродром на Украине

http://russos.livejournal.com/730508.html

Д.Медведев рекомендовал Э.Худайнатова на должность главы "Роснефти"

http://top.rbc.ru/economics/04/09/2010/460718.shtml

Также

Дмитрий Медведев в субботу провел встречу с первым вице-президентом ОАО "Роснефть" Эдуардом Худайнатовым, по результатам которой дал поручение правительству РФ внести кандидатуру его на должность президента компании. Ранее должность президента ОАО "Роснефть" занимал СЕргей Богданчиков. ОАО "Роснефть" – крупнейшая российская нефтяная компания, которая включена в перечень стратегических предприятий России. Ее основным акционером (75,16% акций) является ОАО "РОСНЕФТЕГАЗ", на 100% принадлежащее государству. В свободном обращении находится около 15% акций ОАО "Роснефть".
В 2009 году ОАО "Роснефть" добыло 108,9 млн т нефти (796 млн барр.). Таким образом, с 2004 года добыча нефти в ОАО "Роснефть" выросла более чем в пять раз. ОАО "Роснефть" добывает более 12 млрд куб. м товарного природного и попутного газа в год. Суммарный объем переработки нефти на НПЗ ОАО "Роснефть" составил по итогам 2009 года рекордные для российского нефтеперерабатывающего сектора 49,8 млн т (365 млн барр.)
ОАО "Роснефть" имеет собственные экспортные терминалы в Туапсе, Де-Кастри, Находке и Архангельске. ОАО "Роснефть" владеет более 1,5 тыс. собственных АЗС.

Худайнатов Эдуард Юрьевич родился в 11 сентября 1960 года в городе Чимкент (Казахстан). Окончил Тюменский государственный университет в 2000 году и Международную академию предпринимательства в 1996 году.
Трудовую деятельность Эдуард Худайнатов начал рабочим в совхозе им. Орджоникидзе в Одесской области.
В 1978-1981 годах служил в Советской Армии.
С 1981 года работал монтажником вышек 3 разряда в производственном объединении "Юганскнефтегаз"
С 1985 года — грузчик, мастер ОФС № 1 Сургутского УФСа "Миннефтегазстроя"
С 1989 года — директор фермерского хозяйства "Бекон" (г. Нефтеюганск)
С 1993 г. — вице-президент, затем — директор Акционерной нефтяной компании "Эвихон", "Эвихон-2" (г. Нефтеюганск)
В 1995—1996 годах — президент фирмы "Юганскпромфинко"
С 1996 года — заместитель главы администрации г. Нефтеюганска, в дальнейшем — первый заместитель главы Нефтеюганского района, глава администрации п. Пойковский
В 2000-2003 годах — федеральный инспектор по Ненецкому автономному округу Аппарата полномочного представителя Президента РФ в Северо-Западном федеральном округе.
В 2003-2008 годах – генеральный директор ОАО "Севернефтегазпром"
С 2008 года — вице-президент, а с января 2009 года – первый вице-президент ОАО "НК "Роснефть"
Курировал вопросы производства и капитального строительства
http://community.livejournal.com/oilgasforum/48489.html

Какой русский не любит 'Газпром'. . . ("Bloomberg Businessweek", США), 24/07/2006
О президенте компании Алексее Миллере красноречивый Худайнатов без тени иронии отзывается так: 'Он для меня - царь и бог'. Биография сорокапятилетнего Худайнатова - наглядное свидетельство того, насколько тесно переплелась деятельность 'Газпрома' с политической жизнью России - даже на местном уровне. Он устроился в компанию в 2003 г., а до этого 20 лет проработал в Нефтеюганске - центре нефтяной промышленности в 300 милях к югу от Нового Уренгоя - и даже стал мэром этого города. Кроме того, перед тем как возглавить филиал 'Газпрома' он три года занимал должность федерального инспектора по Ненецкому округу - то есть был 'глазами и ушами' путинского режима.
http://www.inosmi.ru/world/20060724/228993.html

26 Августа 10
Сергей Богданчиков может стать министром энергетики. Глава Минэнерго Сергей Шматко под давлением нефтяных компаний уже осенью может лишиться своего поста.

Участников рынка не устраивает, что буквально все проблемы приходится решать не в профильном министерстве, а на совещаниях у вице-премьера Игоря Сечина или непосредственно с премьером Владимиром Путиным или президентом Дмитрием Медведевым, - пишет РБК daily. Среди кандидатов на должность главы Минэнерго собеседники называют экс-президента «Стройтрансгаза» Александра Рязанова и главу «Роснефти» Сергея Богданчикова.
Недовольство нефтяников нынешним министром энергетики связано с тем, что Сергей Шматко фактически не решает ключевые вопросы подконтрольной ему отрасли. «Он играет второстепенную роль: выполняет представительские функции, но не принимает участия в реальном решении проблем отрасли», — жалуется нефтяник.
Менеджер другой нефтяной компании рассказывает, что с любой серьезной проблемой приходится приходить на совещания к премьеру Владимиру Путину или его заместителю Игорю Сечину, так как «в ведомстве все вопросы зависают на несколько месяцев». В последнее время часть сложных вопросов нефтяников решает напрямую президент Дмитрий Медведев.
( Read more... )

Березниковская ТЭЦ-2: упала труба

В Березниках упала дымовая труба, ну кажется, что такого - состояние инфраструктуры и тд и тп...
Но тонкость в том, что трубу недавно обследовали и еще пару- тройку лет она вроде должна была простоять. Да и разрушение труб такого типа как правило типично. Сначала немножко отвалится сверху, потом еще чуть-чуть.... А тут полтрубы как корова языком. Без динамита. Так не бывает..

Чудо? Нет, чудес как правило не бывает если принципом "Бритвы Оккама" не пренебрегать... Так случается при значительной подвижке фундаментов, а если вспомнить про знаменитый березниковский провал, то и причина таковой подвижки тоже вполне ясна.
http://mgsupgs.livejournal.com/309925.html

Происшествие 02 сентября 2010 г.
«Примерно половина 120 - метровой железобетонной трубы рухнула путем осыпания вниз. Частично - наружу, но, по большей части, внутрь, - сообщил «Новому компаньону» начальник ОГПС -1 МЧС России Владимир Треногин. – Конструкции ТЭЦ, находящиеся буквально рядом, не пострадали. Станция продолжает работу в обычном режиме, поскольку обрушившаяся дымовая труба относится к отделению выработки электроэнергии, а не тепла. Жертв, по нашим данным нет, во всяком случае, пропавших без вести работников нет – мы произвели перекличку всех, кто находился на рабочей смене. Возможно, что на территории были посторонние – этого нельзя исключать». Как сообщает пресс-служба ТГК-9, несмотря на инцидент с дымовой трубой, тепло- и электроснабжение потребителей осуществляется в полном объеме. По предварительным данным, обрушение 120- метровой трубы произошло на высоте 50-80 метров – так называемый «косой слом». Другие объекты и оборудование электростанции, задействованные в производственной деятельности ТЭЦ, повреждений не получили. Учитывая, что труба находилось в простое («холодном резерве») и не была задействована в технологическом производственном цикле электростанции, перебоев с тепло- и электроснабжением потребителей нет. Дымовая труба №3 находилась в эксплуатации с 1959 года. В 2008 году объект проходил экспертизу промышленной безопасности, по результатам которой было выдано заключение о ее пригодности до 2013 года. Для выяснения причин случившегося создана специальная комиссия, куда помимо специалистов Березниковской ТЭЦ-2 и ТГК-9 вошли представители Ростехнадзора и МЧС. Комиссией прорабатываются различные версии случившегося.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Березниковская_ТЭЦ-2

Как пишет пермский портал Properm.ru, эксперты говорят о том, что обычно трубы разрушаются длительно, начиная с верхней части, с оголовков. А вот неожиданное разрушение половины трубы могло произойти только по техногенной причине. Например, из-за деформации фундамента.

Кстати, компанию «Уралкалий» губернатор упомянул не случайно. 17 октября 2006 года именно в Березниках на одном из участков Перового рудника, где вел разработку «Уралкалий», произошла авария. Там был зафиксирован повышенный неконтролируемый приток подземных вод. Работа Первого рудника была прекращена, а дальнейшие производственные планы компании пересмотрены. В результате этого пришлось переносить участок железной дороги, объекты ТЭЦ-10, а также переселять жителей города Березники.

Сразу после аварии было проведено техническое расследование, его результаты показали, что причиной стала ранее неизвестная геологическая аномалия.

Однако в ноябре 2008 года правительство затеяло новое расследование. В результате «Уралкалий» добровольно заплатил штраф в размере около 5 млрд рублей.
http://www.bcs-express.ru/digest/?article_id=53425

Юго-Восточная Азия, тектоника-2

Geological evolution, palaeogeography and tectonics of East and Southeast Asia in relation to the evolution of Gondwanaland and Tethys

0

Distribution of principal continental terranes and sutures of East and Southeast Asia. WB = West Burma, SWB = South West Borneo, S = Semitau Terrane, L = Lhasa Terrane, QT = Qiangtang Terrane, QS = Qamdo-Simao Terrane, SI= Simao Terrane, SG = Songpan Ganzi accretionary complex, KL = Kunlun Terrane, QD = Qaidam Terrane, AL = Ala Shan Terrane, LT = Linchang Terrane, CT = Chanthaburi Terrane

1

Distribution of continental blocks, fragments and terranes, and principal sutures of Southeast Asia. Numbered microcontinental blocks, 1. East Java 2. Bawean 3. Paternoster 4. Mangkalihat 5. West Sulawesi 6. Semitau 7. Luconia 8. Kelabit-Longbowan 9. Spratly Islands-Dangerous Ground 10. Reed Bank 11. North Palawan 12. Paracel Islands 13. Macclesfield Bank 14. East Sulawesi 15. Bangai-Sula 16. Buton 17. Obi-Bacan 18. Buru-Seram 19. West Irian Jaya. LT = Lincang Terrane, ST = Sukhothai Terrane CT = Chanthaburi Terrane. C-M = Changning-Menglian Suture, C.-Mai = Chiang Mai Suture, Nan-Utt. = Nan-Uttaradit Suture


East and Southeast Asia is a giant "jigsaw puzzle" of continental blocks (terranes) which are bounded by faults, narrow mobile belts or sutures that represent the sites of former ocean basins. Comparative studies of the tectono-stratigraphy, palaeontology, and palaeomagnetism of the various terranes suggests that they were all derived directly or indirectly from Gondwanaland and that they formed part of a "Greater Gondwanaland". Asian continental terranes that are placed on the India-Australian margin of Gondwanaland in the Early Palaeozoic are Tarim (here regarded to include the Kunlun, Ala Shan and Qaidam terranes), Indochina (which includes East Malaya and the Qamdo-Simao block of western China), North China, South China (amalgamated Yangtze and SE South China blocks), Sibumasu, Qiangtang, Lhasa, Kurosegawa, Hainan, West Sumatra, West Burma, and possibly the SW Borneo, East Java, Bawean, Paternoster, Mangkalihat and West Sulawesi microcontinental blocks.
2

( Read more... )

3


4


5


6


7


8


9


10


11


12

SC = South China SI = Simao S = Sibumasu I = Indochina EM = East Malaya WSu = West Sumatra L = Lhasa WB = West Burma SWB = South West Borneo NP = North Palawan and other small continental fragments now forming part of the Philippines basement M = Mangkalihat WS = West Sulawesi P = Paternoster B = Bawean EJ = East Java PA = Incipient East Philippine arc PS = Proto-South China Sea Sm = Sumba. M numbers represent Indian Ocean magnetic anomalies.

http://www-personal.une.edu.au/~imetcal2/Palaeogeog.html